La Santé Par Choix

Dans ce hors-série du Monde diplomatique publié en 2016, les journalistes décryptent le libre-échange, la finance, le partage des richesses pour mettre tous leurs mécanismes à notre portée. La pensée économique dominante est passée au cribble d'une lecture non dogmatique de ce qui est promu comme "sciences" par les institutions internationales qui édictent les lois économiques en les élevant au rang de lois naturelles. Les 10 chapitres de ce manuel d'économie critique sont tous introduits par une idée reçue qui les structure et structure notre pensée : Une science comme les autres, car une science construite autour de chiffres "qui ne mentent pas". Produire plus, toujours plus ! car la croissance, c'est la prospérité. Le pont et la cale, car nous sommes tous gagnats grâce au dialogue social. Partage des richesses : espoirs et impasses, car la pauvreté (et les pauvres, les chômeurs,..), voilà le fléau ! L'emploi, à quel prix ? car, ce sont les entreprises qui créent l'emploi. Le marché ou la construction d'une évidence, car la concurrence est gage d'efficacité. Mondialisation : la mise en concurrence des peuples, car tout le monde profite du librte-échange. Monnaie, une énigme sonnante et trébuchante, car rien ne se crée, tout se prête. Dette : le chantage car, l'Etat doit gérer en bon père de famille. Finance : l'insoutenable promesse, car grâce aux Brics (Brésil-Russie-Inde-Chine-Afrique du Sud), le monde est multipolaire.

L'auteur, Jacques Généreux, est un économiste rentré en politique au PS puis au parti de gauche comme membre du bureau national en charge de l'économie. Il coordonne en 2016 le programme, l'Avenir en commun, de la France Insoumise qui sera porté par J.L. Melenchon à l'élection présidentielle de 2017. Il réitère son soutien à J.L. Mélenchon pour l'élection de 2022. Extrait du blog officiel de Jacques Généreux Le premier volume, couronné par deux prix, passe en revue les bases essentielles du discours économique. Le second volume s'intéresse surtout aux conditions d'évolution et de régulation de l'économie à long terme (croissance, développement, échange international, inégalités) et précise la critique des principales politiques néolibérales (flexibilité du travail, baisse des coûts salariaux, libre-échange international, réduction des déficits publics, etc.).

David Graeber (1961-2020), docteur en anthropologie, économiste et professeur à la London University, a été l'un des participants au mouvement Occupy Wall Street. Il a notamment publié en France, aux éditions Les Liens qui libèrent, Bureaucratie en 2015 et le très remarqué Bullshit Jobs en 2018.

Adam Smith, philosophe et économiste écossais, l'une des principales figures des Lumières écossaises, est considéré comme le père de l'économie politique. Il forme selon Karl Marx, avec d'autres, comme Ricardo, et à juste titre à mon humble avis, le courant classique de la théorie économique. Ce livre me renvoie à mes études d'économies au tout début des années 1980 quand j'étudiais à la faculté d'économie de l'université Paris-Nord 13 à Villetaneuse. A l'époque je n'en lisais que des extraits dans un but purement scolaire. Aujourd'hui, je vais le relire (les 4 tomes) pour enfin comprendre dans un même mouvement les mythes fondateurs de ce qui est devenu la théorie classique de l'économie politique et les divergences flagrantes qui existent aujourd'hui entre la théorie et la société capitaliste mondialisée qui en a résulté.

L'économie politique est à comprendre en opposition à l'économie domestique. La terminologie va évoluer au cours des 17ème, 18ème et 19ème siècle, et nous parlons désormais tout simplement d'économie. Personnellement, je trouve le terme économie politique préférable car l'économie n'est pas quelque chose de naturel qui s'impose à nous, c'est quelque chose de construit. Une économie capitaliste n'est pas la même chose qu'une économie communiste. Aïe, aïe, aïe, j'ai osé prononcé le mot. J'y reviendrai.