La Santé Par Choix

Toutes celles et ceux qui ont osé aller plus loin quitte à perdre leur statut social, leur crédibilité, leur clientèle, sans pour autant jamais renoncer à ce dans quoi ils ont cru pour l'avoir révélé, découvert. Alors il nous sera souvent opposé la science comme seul horizon indépassable de vérité.. Cela me semble un peu court. Car, dans une société démocratique, seul le dialogue peut être garant d'une justice qui soude la société en un ensemble cohérent et solidaire. Le consensus ne peut pas être dicté par un seul groupe et imposé aux autres. Le consensus doit forcément, naturellement, ontologiquement passé par des phases de dissensus. Ainsi, écarté d'office des idées, des résultats, des études, qui répondent pas aux normes de la science sans chercher à dialoguer relève pour le moins d'un attitude biaisé, pour le pire de la corruption.

L'ignorance c'est ce vide, cet espace qui nous fait progresser. Il y a des ignorances moins dangereuses que des savoirs scientifiques biaisés dont l'intention première serait d'ordre pécuniaire, égocentrée, de recherche du pouvoir sur la matière et sur les autres.

Au temps des religions, il y avait des penseurs libres, des iconoclastes, des hérétiques.. Ce n'est pas qu'il ont gagné. Ils ont simplement permis à l'humanité d'avancer. Dans notre temps où science, technologie et finance marchent main dans la main, nous avons toujours besoin collectivement de penseurs libres, d'iconoclastes et d'hérétiques pour faire avancer l'humanité.